中国信用评级市场处在转型阶段, 三大国内评级机构, 以及四家外资控股机构, 构成多元竞争态势。投资人士对于评级机构选择, 还有评级结果理解, 直接作用于投资决策质量。
国内信用评级标准是什么
市场主导地位长期被占于国内三大评级机构, 然而评级结果普遍偏高, AAA级债券数量远远超过美国市场, 此种评级虚高现象致使诸多投资者对潜在风险予以忽视。
标普、惠誉、穆迪等国际评级机构, 以合资形式进入中国市场后, 带来了更为严格的评级方法论, 其对信用资质的认定标准更具审慎性, 对债务人偿债能力的评估方面更为客观。
用于评定不同种类债券的标准存在着差别, 公司发行的债券、企业发行的债券、金融机构发行的债券, 分别拥有不一样地评级体系, 同一个进行发行的主体, 在不同类型的债券上, 有可能会得到不一样的评级结果。
哪家信用评级机构权威
中诚信, 联合资信, 新世纪, 大公, 上海新世纪, 东方金诚, 共同构成国内第一梯队, 它们占据了大部分市场份额。外资四家, 即惠誉博力, 中诚信国际, 联合信用, 标普信评, 凭借国际背景以及专业能力, 获得了更多金融机构的青睐。
在挑选评级机构之际, 应当全面考量其于市场之中所占的份额, 以及过往所取得的业绩, 还有其具备的独立性。有一部分机构, 由于存在利益冲突的状况, 从而遭受了质疑, 投资者务必要审慎辨别评级结果之下所蕴含的真实意义。
即便同为信用评级报告, 其质量也并非整齐划一, 存在各不相同的差异状况。其中, 有的机构在进行分析之时深入程度颇高, 所采用的数据也极其详实；而有的机构却仅仅流于表面形式，明显缺乏具备实质意义的判断。鉴于此种情形, 特此建议广大投资者, 应当多方参照多家机构所给出的评级, 进而形成全面综合的判断结果。
中国信用评级未来趋势
监管层面, 政策呈现持续趋严态势。在此状况下, 评级行业的标准, 有着预期有望统一的情况。监管部门积极推动, 致力于建立更为透明化的评级披露机制, 且要求评级机构, 需针对做出的评级结果承担相应责任。
迅速发展的评级技术, 大数据、人工智能已然开始应用于信用评级领域, 传统定性分析方法与定量模型相结合, 会让评级结果变得更加科学准确。
资本市场开放不断深化, 在此情形下, 中外评级机构之间的竞争会进一步加剧, 中国评级标准朝着与国际接轨的方向发展, 这是必然趋势, 而这样做对于提升中国评级的整体水平有着积极的意义, 与此同时, 投资者也应当提高自身对于评级的理解以及运用能力, 绝不能够仅仅凭借评级结果来做出决策。
