比特币的信用等级始终是个存在争议的话题, 有人讲它是数字黄金, 值得长久持有, 有人却觉得它风险过高, 不适合普通大众。身为一名在金融圈打拼多年的人, 我见到过太多人由于盲目跟从比特币而血本无归。真正判定一项资产信用等级的, 向来不是炒作热度, 而是背后的技术根基和监管态度。今天咱们就来聊聊这个话题。
比特币信用等级为何难以评定
老牌评级机构穆迪、标普等, 有成熟评估体系, 针对债券、银行等实体信用目标, 传统评级机构因比特币不属于任何实体, 没有发行人, 无流支撑, 套不上该框架,而不愿给比特币发信用评级。评级机构怕担责任便索性不评汕头市无人机科技应用协会, 致使市场陷入模糊地带。
可是, 投资者真的对那个SBAA评级毫不在乎吗? 对于机构投资者来讲, 那肯定是在意的呀 银行理财的钱, 保险资金, 养老金这些资金 , 其分管风控的部门要求必须得有清晰明确的风险敞口作出评估 要是没有信用等级 那就意味着没办法登记入表 资金也就进不来 而个人投资者呢 确实有人敢去冲 然而通常欠缺专业知识 很容易就被市场给收割了。
技术层级实际上并非欠缺。比特币历经十几年的运行, 区块链网络从来都未曾被攻克, 节点数目极为庞大, 去中心化的程度相当高。只是技术具备可靠性并不等同于信用的等级就很高了, 在这两者之间尚间隔着监管、法律以及执行等多个层面的重重壁垒阻碍。
信用等级看哪些维度
对比特币这类资产予以评估,是需要转换一种思路的。若只是套用传统信用评级的框架比特币信用等级, 是不如从几个具备实际效用的维度去进行判断的。
以区块链作基础的安全性, 一个项目倘若技术架构呈现脆弱态势, 随时存在着可能崩塌的情况, 那么即便其拥有相对较高的信用等级也是毫无作用的, 比特币历经了多年的检验流程, 这之中的该项关卡算是成功通过了, 可是竞争币却不断涌现, 众多新的项目打着极为相似的旗号在运行, 然而它们相关的技术却在标准审核进程中考验未达标。
国家对比特币的态度, 不同国家不尽相同, 有的国家明确禁止, 有的已然赋予合法地位, 而政策环境也有着极大相关性, 中国当下对虚拟货币交易持严格限制立场, 参与之前必须弄明白当地法规, 不然或许会遭遇资金损失乃至法律风险, 合规性作为信用等级关键部分不可轻视。
市场流动性状况, 对退出渠道是否顺畅起着决定性作用。对于流动性欠佳的资产而言, 在有出售意愿之时却难以及时售出, 如此一来信用便会显著降低。比特币于全球范围之内, 具备最大的交易量, 其流动性相对而言较为良好, 然而这并不表明风险是全然不存在的。
妄图深入知悉比特币信用等级的评估之法, 以及更多投资方面知识的, 可以去参考在www.yjqyl.com上所呈现的专业分析文章去, 那儿提供有更为系统而条理清晰的梳理。
不能用传统标准轻易界定比特币的信用等级,它在技术层面存在一定可信度比特币信用等级, 然而在监管以及法律层面依旧存有不确定性, 要是普通投资者打算参与进来, 建议做好充足研究, 把控好仓位, 不许让贪婪遮蔽了判断。
